Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R41a89d34e77k 85Š63t20e77m95b56e58r23a 2453732780827

článek Luboše Motla o této Verlindeho teorii

http://motls.blogspot.cz/2016/11/verlindes-de-sitter-mond-is-highly.html#more

bohužel ji silně zpochybňuje

+1/0
16.11.2016 21:54

J24a11r87o78s36l50a36v 68C41h67u19d58á27č84e96k 7164845136505

Diky za odkaz. Mrknu na to.

0/0
16.11.2016 22:32

J29a78r19o32s67l33a31v 71C86h92u98d26á37č95e24k 7424565176935

Moc pekny a velmi kriticky clanek o 50 strankove publikaci Erika Verlinda. Motl je vynikajici fyzik. Dovede psat velmi ostre kriticky, nesetri ironii a nedava si servitky pred usta. Tento jeho clanek na blogspotu je fundovany a dobre podlozeny argumenty. Beru Motluv clanek vazne. Dle mne z nej vyplyva, ze Verlinduv clanek neni dostatecne podlozeny ani matematicky (teoreticky) ani experimenty, tj. pozorovanimi. Nekterym pozorovanim dokonce odporuje.

Motl vsak nevylucuje, ze Verlinde nebo nekdo jiny teorii Verlinda opravi a dokonci, takze bude prijata. To by vsak Motla prekvapilo.

Velmi se mi libi i posledni cast clanku, kde kritizuje media.

Jeste jednou diky za odkaz. Cekal jsem, ze preprint Verlinda vyvola ohlasy a uz k tomu doslo. Mne nevadi, ze je kriticky. Jde o nalezeni pravdy.

0/0
16.11.2016 23:39

R75a89d62e65k 45Š28t53e61m60b21e58r52a 2383412320587

Já mám rád Motla i proto, že je Plzeňák jako já a navíc pravičák jako já :)

Díky tomu jsem začal věřit i tomu že na těch strunařích něco je :))))

Jeho blog je tak 50/50 politika a fyzika... politika je super o fyzice je to s mou úrovní znalostí těžké posoudit :))))

+1/0
16.11.2016 23:46

J14a14r77o29s55l14a78v 49C74h42u50d81á61č12e52k 7504975896365

Presne tak. Vyjadruje se i ke spolecenskym otazkam a k politice. Je velmi chytry clovek.

0/0
17.11.2016 0:00

J59a66r22o73s14l24a70v 70C60h37u49d69á83č15e47k 7194375776865

Taky mám k Plzni vztah. Chudáčci byli zemané na Plzeňsku. Asi nebyli nejbohatší. :-)

0/0
24.11.2016 17:33

M47i70c21h22a89l 12S76e71d10m57í67k 3189535486151

Dnes vyšel stručný článek na Oslu

http://www.osel.cz/9091-vysvetli-temnou-hmotu-nova-teorie-gravitace.html

+3/0
10.11.2016 23:55

J71a90r90o40s73l15a83v 43C28h22u35d72á66č76e23k 7914245716215

Srdecne diky za odkaz. Uz jsem na to mrkl, je to moc pekne napsane. Zitra (vlastne dnes pozdeji) si to prectu.

0/0
11.11.2016 0:51

J51a64r48o54s32l70a36v 52C70h23u91d28á94č31e78k 7424555276965

Skutecne moc pekny clanek a pekne video v nem vlozene. Emergentni (vynorujici se) gravitace je zaklad jeho teorie gravitace a to je v clanku a videu (bez sloziteho matematickeho aparatu) srozumitelne vysvetleno. Verlindova teorie gravitace je prvni teorie (kterou znam), ktera vysvetluje, jak gravitace na dalku pusobi, tj. jaky mechanismus to umoznuje. To ani Newtonova teorie gravitace (tam se jedna vlastne jen o jeden vzorec na vypocet gravitacni sily) ani Einsteinova obecna teorie relativity neobjasnuji.

0/0
11.11.2016 11:53

M14i81l63a37n 92S98t64e39h20l93í85k 7640529463421

Vůbec tomu sice nerozumím, ale s potěšením kvituji, že se možná třese teorie temné hmoty, která mi vždy připadala jako taková z nouze ctnost. :-)

+1/0
11.11.2016 13:00

J49a33r46o68s68l46a61v 23C29h35u93d39á50č87e44k 7674735276665

Ona to neni zadna z nouze cnost. Spis konspiracni teorie. Einsteinova teorie gravitace nesouhlasi. Kdyz se objevila pozorovani, ktera ukazuji, ze nesouhlasi, tak jeji zastanci vymysleli temnou hmotu, "ktera to te teorii pry kazi". Zadna temna hmota vsak asi neexistuje. Einsteinova teorie gravitace proste nesouhlasi.

0/0
12.11.2016 12:52

J39a87r36o54s55l66a40v 26C57h84u57d48á81č62e34k 7384185196585

Vlastne ani konspiracni teorie zde neni spravny termin. Jde spis o davani cerneho Petra, ktery neco pokazil nebo kazi. Cerny Petr vsak zpravidla existuje. Zde vsak fyzici neco nejprve vymysleli, aby tomu cerneho Petra dali.

0/0
12.11.2016 13:32

J37a66r29o49s18l66a15v 35C88h31u59d28á89č34e78k 7124185226785

http://www.aldebaran.cz/bulletin/2011_46_ver.php

Clanek v cestine z roku 2011, v nemz je strucny uvod o teorii gravitace Erika Verlinde. Avsak pozor tento clanek je jiz temer 5 let stary a neukazuje tedy soucasny tvar jeho teorie. Zajemci se v nem vsak mohou seznamit se zakladnimi pojmy Verlindenovi teorie gravitace, aniz by museli studovat slozity matematicky aparat. Z clanku je take zrejme, jak podstatne se Verlindenova teorie gravitace lisi od Newtonovy nebo Einsteinovy teorie gravitace.

0/0
10.11.2016 19:10

J89a12r38o30s14l37a71v 85C22h76u25d58á35č57e25k 7894105206475

Opravy

zakladni pojmy Verlindovy teorie gravitace

Verlindova teorie gravitace

0/0
10.11.2016 19:15

R28a87d49e41k 51Š93t96e66m66b24e12r59a 2263262390287

Díky za článek. Díval jsem se na video

https://www.youtube.com/watch?v=pf64oXXCmBY

kde pan Petr Kulhánek hovoří o Verlindově myšlence, ale je to už z roku 2013, tedy poněkud starší, ale myslím že pro ilustraci stačí.

Na co bych se ale rád vás matematiků zeptal - ona je plocha a objem zobrazitelná jedna na druhou bijekcí ? (tedy je na ní stejně bodů) Pokud ne, jak je možné že ve zmiňovaném "holografickém principu" je prý možné že plocha (povrch) může zcela definovat objem... pokud to pan Verlinde myslí s ohledem na konečnou "zrnitost" plochy pak musí být objem ještě zrnitější nebo ne zcela definovaný... nebo ne?

+1/0
9.11.2016 18:05

J56a98r46o24s21l45a79v 92C57h72u72d34á69č74e43k 7784915696925

Plocha a objem jsou skutecne zobrazitelne na sebe bijekci. Usecka (0,1) ma stejne jako ctverec (0,1) x (0,1) stejne jako krychle (0,1) x (0,1) x (0,1) mohutnost kontinua. Totez plati pro celou primku (- nekonecno, plus nekonecno), celou plochu, cely trojrozmerny prostor, i ty maji mohutnost kontinua.

0/0
9.11.2016 20:12

R89a50d69e85k 36Š16t70e14m71b19e26r98a 2413952380687

OK, takže pro případ nekonečné jemnosti zrna by to asi šlo, ale pokud je zrno konečné, pak je bijekce plochy na objem nesmysl... nebo ne ? Pokud se bavíme o fyzikální teorii, nevadí to náhodou?

0/0
9.11.2016 22:11

J90a62r94o35s81l17a56v 82C77h30u72d95á91č79e32k 7674555326485

Pokladate nejasne formulovane otazky. Co myslite nekonecnou a konecnou jemnosti zrna? Takove pojmy se v matematice a pokud vim ani v teoreticke fyzice nepouzivaji.

Pred chvili jsem si vsak vzpomnel, ze Vas vlastne znam z ruznych diskusi a ze jste napsal blog o tom, zda existuje sousedni bod, kde jsem s Vami diskutoval. Diky tomu jsem ted pochopil, co svou otazkou myslite. Pokud budu pouzivat Vasi terminologii, tak ma odpoved je:

0/0
10.11.2016 23:04

J77a85r22o20s18l50a41v 17C82h41u73d40á38č40e15k 7524255966445

Pokracovani

... ma odpoved je:

Ano, jedna se o "nekonecnou jemnost zrna".

"Konecna jemnost zrna" (tj. kdy napr. kazdy bod na primce ma svuj sousedni bod) se v bezne matematice realnych cisel a v teoreticke fyzice nepouziva. Nekteri fyzici uvazovali o tom, ze casoprostor je nejak kvantovan. To by asi odpovidalo vasemu terminu "konecna jemnost zrna". Pokud vim, tak se jeste nijak nepodarilo experimentalne dokazat, ze casoprostor nejak kvantovan je. I kdyby se to dokazalo, tak by matematici a fyzici asi nadale pracovali v soucasne matematice nez v nejakem rastru bodu, kde kazdy bod na primce ma vedlejsi bod. Takova matematika by byla nesmirne slozita a "neohrabana". Museli bychom napr. nahradit diferencialni rovnice diferencnima rovnicemi pres ty rastry.Ty jsou mnohem sloztejsi resit nez rovnice diferencialni. Je to paradox, ale matematika s nekonecnem a co vy nazyvate "nekonecnou jemnosti zrna" je jednodussi nez matematika bez nekonecna a s konecnou jemnosti zrna. Matematika s nekonecnem a nekonecnou jemnosti zrna je vsak zpravidla velmi dobrou aproximaci konecne matematiky s "konecnou jemnosti zrna". Vzdyt i kdyby se dokazalo, ze casoprostor je kvantovan, tak by ta kvanta byla nesmirne mala. Pro beznou fyziku asi muzeme pracovat jakoby se dle Vasi terminologie jednalo o "nekonecnou jemnost zrna".

Matematika pomaha fyzice vytvorit hodne verny model fyzikalni reality, ale je to pouze model, ktery nemusi a nekdy ani nemuze byt dokonaly.

Doufam, ze jsem alespon trochu zodpovedel Vasi otazku.

0/0
10.11.2016 23:40

R20a82d92e85k 17Š15t43e73m21b91e85r58a 2523192560607

Díky, zodpověděl, a chápete to dobře. Ta teorie gravitace nestojí jen na holografickém principu, ale je tam použit. Vlastně to tak vypadá, že trojrozměrný prostor vlastně není třeba. Pokud jsou základní částice hmoty takové jako malé černé díry , které díky holografickému principu už nemusí "řešit" co je uvnitř, bo jejich povrch to "zcela definuje" a tím jaksi odpadne otázka co je uvnitř, řeší to kromě gravitace i problém z čeho jsou složeny. Jen mně to zaujalo, protože vím, že v holografii je vždy zásada, že objekt který hologram "vytváří" je "neostrý", tedy jemnost zrna "filmového materiálu" je zásadní. Jistě uznáte že plocha např koule je menší než objem, proto pokud by měl povrch definovat naprosto dokonale objem musel by "film" mít nekonečně jemné zrno. Je jedno že by jste použil "složitější matematiku" a počítal s konečným , byť velmi malým zrnem, stejně nebude platit premisa o naprosté bijekci.

0/0
11.11.2016 8:33

J81a78r52o86s84l50a98v 72C51h14u88d44á64č85e36k 7174705216215

Pokracovani

V kvantove teorii pole se vsak pouziva tzv. Plankova delka (1,6 × 10**-33 cm ) jako nejmensi mozna vzdalenost, kdy se prostor chova jeste trochu pravidelne. Mensi vzdalenosti nemaji smysl.

0/0
11.11.2016 0:39

J64a84r10o14s14l74a75v 29C25h96u82d30á31č80e79k 7334735716195

Viz

http://www.wikina.cz/a/Planckova_d%C3%A9lka

0/0
11.11.2016 0:45
Foto

J58a69n 82Ř29e44h12á25č97e19k 7350646781875

Nová teorie gravitace by se mi líbila víc než temná hmota. :-)R^

+3/0
9.11.2016 8:22

J41a96r90o74s81l73a47v 22C18h30u83d75á67č83e67k 7634845626625

Diky za navstevu.

Publikovany clanek je i pro mne jako matematika dost tezky a uz jsem davno vzdal, ze stihnu sledovat do hloubky vse, co mne zajima, i kdyz mne to stale mrzi. Precetl jsem si vsak v Nizozemstine dve vedecko popularni shrnuti clanku a zajimavy rozhovor s Erikem Verlinde. Je to zajimava a dost jina teorie nez OTR. Uvidime, zda se uchyti.

Temna hmota se mi vzdy zdala spis jen spekulace, nez neco, co skutecne existuje. Temna energie tuplem.

Dle Erika Verlinde jeho teorie plati jak pro castice (kvantovou fyziku vsak nenahrazuje ani nepopira), pro bezny makrokosmos tak pro cely vesmir. To je vynikajici. Teorie vsak jde proti nyni akceptovane a uznavane Einsteinove OTR. A tradice se i ve vedeckem mysleni meni pomalu. Einstein kdysi v nadsazce rekl: nikdy jsem nic nepochopil, jen jsem si na to zvykl.

+3/0
9.11.2016 9:10
Foto

J44a60n 61Ř51e80h64á64č11e88k 7750666931595

Já zatím přečetl jen abstrakt a zhrozil jsem se :-)

+1/0
9.11.2016 9:23

J28a94r87o34s88l14a50v 98C33h96u50d48á98č52e76k 7284575446335

:-)))

+1/0
9.11.2016 9:28
Foto

J71a12n 43Ř37e79h54á19č20e27k 7710586451515

Líbí se mi, že hodně používá (anti) de Sitterovy prostory. To jsou v podstatě hyperbolické ekvivalenty Minkowského prostoru. Já jsem ze svých amatérských experimentů v teorii čísel nabyl velký respekt k hyperbolickým prostorům. Jejich číselně teoretické vlastnosti jsou fascinující (koneckonců ta hudba z hyperboloidu to jen potvrzuje). Takže já mu fandím.

+1/0
9.11.2016 17:46

J36a34r57o72s94l42a73v 79C21h63u20d62á21č12e81k 7214875826415

Mrkni na clanek na Oslu, na ktery vyse odkazuje pan Sedmik. Tam je pomerne jednoduse vysvetleno bez slozite matematiky, jak v principu Verlindova teorie gravitace vypada. Pokud nekoho zajimaji detaily a jak presne tato teorie vypada, napr. aby konkretni gravitaci mohl spocitat, tak se te slozite matematice nevyhne.

Pochopitelne, jak se dalo ocekavat, v beznem makrokosmu bez vysokych rychlosti (blizicich se rychlosti svetla) stale plati klasicka Newtonova mechanika, jeji zakony a formule.

0/0
11.11.2016 14:10

J41a42r31o57s83l66a18v 78C78h93u33d36á74č61e97k 7224745946135

Upresneni

... stale dostatecne presne plati klasicka Newtonova mechanika ...

0/0
11.11.2016 14:17

P32a25v69e53l 60D48u32d73r 1676524379975

Díky moc, taky jsem si myslil, že teorie temné hmoty je mimo, protože jsou galaxie, kde viditelná hmota chybí, ale u jiných zase přebývá pro vysvětlení stabilní rotace podle Newtona, nejen Einsteina.

+1/0
9.11.2016 8:01

J38a88r27o13s18l14a76v 73C15h86u62d94á84č86e36k 7454105226885

Diky za navstevu. Rado se stalo.

Asi vsak jeste nejakou dobu bude trvat nez teoreticti fyzici tuto teorii zkontroluji, porovnaji s pozorovanimi a akceptuji.

0/0
9.11.2016 9:24

J16a26r83o60s25l71a88v 70C18h60u92d49á36č50e95k 7934475576575

Googloval jsem neco a nahodou jsem narazil na Vas clanek z r. 2 012 o gravitacni teorii Erika Verlinda. To co v nem pisete stale Verlinde rika, napr. prirovnani s elastickou gumickou. V diskusi pod Vasim clankem Vam a Verlindovi to tam nekteri diskuteri pekne davaji. Zde v diskusi se jiz tyto prisne zamitave nazory neukazaly.

Obcas Vase blogy ctu.

0/0
12.11.2016 11:12
Foto

P89a18v97e30l 96M45a61c73h67a72č21e86k 5721552623

Díky za článek i link.

Dokud nebudou všechny jevy, hmoty, děje atd. ve vesmíru detailně exaktně změřitelné/zvážitelné a budou matematicky dopočítávány a doplňovány konstantami, bosony a jinými odhadovanými veličinami, může být každá teorie měněna, doplňována i odmítána. A protože to v dohledné době nehrozí, budou vytvářena další a další teorie a to je naprosto správné. Není nic horšího než nedotknutelná dogmata.

+4/0
8.11.2016 16:22

J30a80r54o38s11l41a29v 43C67h22u22d46á35č53e88k 7924885876525

Souhlas.

Myslim si, ze vesmir zcela nepozname nikdy, i kdyz se nase znalosti budou stale zvetsovat a upresnovat. Tak to bude, dokud lidstvo bude existovat a nezacne degenerovat.

+2/0
8.11.2016 16:39

M32i80c18h95a86l 24S63e96d31m96í96k 3739295936721

Jestli jsem hlavní myšlenku článku při zběžném pohledu pochopil, nahrazuje autor skrytou hmotu a nejspíš i skrytou energii tzv. emergentní gravitací, která je vlastností prostoru.

Různých alternativnách teorií je spousta. Uvidíme, kdo a kdy se pustí do ověřování souladu této teorie (či spíš hypotézy) s naměřenými daty. Většina teorií pohoří právě zde.

+2/0
8.11.2016 13:34

J25a49r18o55s25l70a74v 40C18h84u97d35á30č77e79k 7314985306335

Autor tvrdi, ze k teto teorii dosel, aby vysvetlil pozorovani astronomu. Zda teorie souhlasi se pochopitelne jeste bude muset ukazat. A i kdyz se ukaze ze plati a souhlasi s nasimi soucasnymi pozorovanimi, tak ta teorie stejne za par let, desitek let nebo stovek let bude muset byt nahrazena novou teorii, protoze nebude vysvetlovat nova pozorovani.

Na clanku se mi zda nejzajimavejsi, ze jeho teorie gravitace by mela nahradit Einsteinovu teorii gravitace zalozene na zakriveni casoprostoru. Neexistence tajemne temne hmoty uz je dle mne jen takova tresnicka na dortu.

+2/0
8.11.2016 14:04
Foto

K81a22r84e66l 23W47á44g96n45e69r 4477925519627

Dobrá zpráva R^

V posledních letech celá řada astrofyziků a teoretických fyziků jižprohlašovala, že temná hmota ani temná energie vlastně neexistují. Oba pojmyvznikaly v době, kdy se začalo uvažovat o údajném zrychlujícím serozpínání vesmíru. Od té doby několik týmů podalo závažné důkazy, urychlovánírozpínání vesmíru popírající. Což zpochybnilo nejen standardní model, ale ijakýkoli jiný modifikovaný model, v němž by měnící se gravitace vedla kurychlování expanze. Zde například zajímavý článek, který u nás vyšel už v roce2010: http://www.osel.cz/5106-prijde-vesmir-o-temne-tajemstvi.html

A jinak samozřejmě karma :-)

+3/0
8.11.2016 13:27

J33a73r52o79s41l36a61v 15C76h86u12d26á37č76e52k 7274745746975

Diky za komentar a karmu.

0/0
8.11.2016 13:49

M70a89r17i39e 81Š94í18p80k72o38v69á 5692902564727

Jaroslave, temnou hmotu znám docela důvěrně, a to když se podaří něco připálit v hrnci. Tu pak za stálé gravitace vylévám...:-D

Za článek palec nahoru!

+3/0
8.11.2016 13:19

J96a14r36o51s66l93a70v 75C44h96u64d96á19č67e54k 7284945726935

Marie, diky za komentar. Take jsem obcas neco pripalil, tento jev znam. :-(

+1/0
8.11.2016 13:48

J80a71r25o43s70l84a33v 54C87h76u17d26á20č69e63k 7784485896335

Pisete: za stale gravitace. Vy snad vite, jak gravitaci udelat nestalou a odstinit. To by bylo fajn, kdybychom to umeli.

+1/0
9.11.2016 23:15

M18a14r98i24e 72Š42í26p97k97o23v28á 5192742964957

Jaroslave, to mělo být ftipné:-)))))

Nehledej v tom vědu...

0/0
9.11.2016 23:40

J74a11r80o69s65l66a42v 48C82h98u37d79á54č37e54k 7874155376705

Vzdyt ja take jen vtipkuji. :-)

+1/0
9.11.2016 23:55

M64a89r81i57e 51Š11í53p85k35o41v69á 5672412294237

:-))

0/0
10.11.2016 0:53

J93a62r96o77s34l66a74v 65C26h24u45d61á71č70e52k 7354225806135

Za starych dobrych casu, kdy carodejnice letaly na kostatech, asi dovedly gravitaci nejak odstinit. Jinak si to jejich letani vysvetlit nedovedu. :-) Neberte si tu poznamku o carodejnicich nijak osobne, tak jsem to vubec nemyslel. :-)

+1/0
11.11.2016 12:40

M41a16r92i53e 39Š68í21p79k17o16v22á 5412952594407

:-D Nééé, Jaroslave, to by mě vůůůbec nenapadlo!:-)))

No, proto to byly čarodějné ženy!

My dovedeme leccos:-))

Tak pozor!!!:-DDD

0/0
11.11.2016 12:47

F42r91a89n36t13i14š88e34k 64P42e16t48r80í25k 6815161574851

20 % tvoří temná hmota z celého vesmíru, pokud se počítá s existencí temné energie. Tedy 73 % temná energie, 23 % temná hmota a zbytek to co známe my jako hmotu. Alespoň podle některých představ.

U těch otáčejících se galaxií jde o to, jak se otáčejí. Úhlové rychlosti vzdálených částí galaxií by měly klesat se vzdáleností od středu galaxie, tak jako v naší sluneční soustavě. Ale neklesají, resp. klesají pomaleji.

+1/0
8.11.2016 13:09

J37a87r17o11s19l67a19v 22C85h66u58d13á82č49e11k 7414375596445

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Temn%C3%A1_hmota

Diky za upresneni toho, co rikaji soucasne teorie/hypotezy/spekulace. :-) Tyto veci jsou zname, viz vyse uvedeny odkaz na Wikipedii.

V tomto clanku jsem se soustredil hlavne na oznameni o nove teorii Erika Verlinde a o toho, ze dle ni temna hmota neexistuje, protoze tu prekvapive vysokou gravitaci rychle rotujicich galaxii dovede vysvetlit jinak.

Jen tak pro zajimavost: Ve stredoveku se nekteri teologove dohadovali o tom, kolik vazi andel. Pry dosli k zaveru, ze 200 gramu. Hypotezy a spekulace jsou bezne v ruznych vedach a ruznych dobach.

+2/0
8.11.2016 13:43

F84r77a97n51t81i37š21e32k 29P40e63t34r10í64k 6545671714321

Osobně si myslím, že temná hmota a temná energie jsou těžko udržitelná vysvětlení. Nejsou to (jednoduše) testovatelné hypotézy a můžeme se o nich pouze dohadovat jako o váze andělů.

Někde jsem četl o podobné netestovatelné teorii předpovídající existenci neviditelných a nepozorovatelných ponožkožroutů v každé pračce.

+1/0
8.11.2016 14:07

J41a82r31o27s89l28a32v 74C60h58u66d47á48č87e31k 7704715176385

:-)

V dobach, kdy maily nebyly tak spolehlive a nekdy adresatovi nedosly, jsem mel hypotezu, ze pokud jdou pres satelity, tak ze je ve stratosfere zere stratosfericky ptacek modracek. :-) Nyni jiz maily chodi spolehliveji.

+2/0
8.11.2016 14:33



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.