Kdo ví jaké chemtrails p. Trčálek používá.

Tento blog mi byl stažen z hlavní stránky. Informoval mě o tom administrátor blogů Karel Boháček:

"Ahoj Jarku,

články o jiných blogerech a o úrovni jejich psaní na hlavní stranu blogu iDNES podle kodexu blogera nepatří, proto jsem Tvůj článek přesunul pouze na Tvůj osobní blog.

Za administraci blogu Karel Boháček"

Odpověděl jsem takto a čekám na odpověď:

"Karle,

Díky Ti za správu. Jak to, že Trčálek může psát na hlavní stránce o jiných blogerech (Šichtářová, Větvička) a mně článek o něm přesouváte na osobní blog? Oplatil jsem mu jen stejnou mincí. Navíc, je přece jasné, že, to co píši, nemíním vážně, že jde o ironii.

Díky Ti za odpověď.

Jarda Ch."

Karel Boháček mi odpověděl následovně:

"Ahoj, Jarku,

zcela upřímně říkám, že neznám žádný článek pana Trčálka, který by byl pouze o nějakém blogerovi a úrovni jeho textů. Zkus pohledat a poslat mi odkaz, který článek máš na mysli. Osobně si myslím, že najdeš pouze články, kde zmíní nadpis článku nebo jméno někoho, na co reaguje...ale zbytek článku je naprosto vlastní tvorba, povídková tvorba s postavami pojatá ironicky, sarkasticky. Nicméně, jak říkám, pošli článek, který máš na mysli, já se rád podívám.

A je vcelku jedno, zda v pointě Tvého článku jde o ironii nebo to myslíš vážně. Článek od Tebe přesně odpovídá tomuto začátku odstavci kodexu blogera, cituji:

"na titulní stranu nepatří například úvahy o jiných blogerech a úrovni jejich textů, stížnosti na diskutující, oznámení o tom, že bloger končí s psaním, interní debata týkající se výhradně Blog iDNES.cz a podobně. (Blog reagující na téma, jež nastolil ve svém článku jiný bloger, je naopak žádoucí, a na titulní stranu patří)"

, texty pana Trčálka vesměs odpovídají naopak tomu, co je citováno v závorce.

Karel"

Na to jsem odpověděl takto:

"Karle, Díky za Tvé vysvětlení. Striktně vzato je chápu a akceptuji vaše rozhodnutí.

Měj se, Jarda"

Máte částečně pravdu, ovšem podle mého pozorování jsou spíše těmi chemtrailsy postižení někteří komentátoři pod jeho blogy.

A pod jinými taky.

Nemůžeme však vše svádět na chemtrails. Hloupí a velmi pracovití lidi existovali vždy.

Vždycky mě spolehlivě pobaví výroky a argumenty některých kritiků blogů pana Trčálka. Vaše hodnoceními přijde poněkud méně legrační o to více však hloupé. Řekl bych, že pan Trčálek je jedním z mála vskutku originálních autorů na tomto blogu. Přijde mi smutné, jak jsou oblíbeny plytké, pořád na jedno brdo se opakující výtvory autorů, jako je paní Šichtařová, a jak je opomíjen co do čtenosti pan Trčálek, případně jak absurdní hodnocení mohou jeho články dostat od lidí neschopných napsat byť jen trochu smysluplný a zajímavý blog.

Nesouhlasím s Vámi.

Články Karla Trčálka nejsou plytké, ale dle mne soudí spíše o jeho pomatenosti. Možná je velmi chytrý, vidí podivnosti na tomto světě, až se z toho pomátl.

Pro hlupáka, každý hloupý

Píšete o sobě?

Ještěže se smí psát jen 2 články denně. Včera večer to tu vypadalo, že z úleku z Trčálkových článků ( 17:36 a 19:12 ) už tady nikdo normální publikovat nebude.

P. S. Občas se trefí dobře. Ovšem více slušnosti a sebereflexe by mu prospělo. Stačilo by občas psát sám za sebe.

Z části s Vámi souhlasím.

Jeho styl psaní je však dle mne hodně divný.