Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R47a88d41e20k 25Š28t93e15m81b96e77r23a 2863392650277

článek Luboše Motla o této Verlindeho teorii

http://motls.blogspot.cz/2016/11/verlindes-de-sitter-mond-is-highly.html#more

bohužel ji silně zpochybňuje

+1/0
16.11.2016 21:54

J12a76r40o64s40l86a24v 34C51h94u56d28á19č12e98k 7584785576575

Diky za odkaz. Mrknu na to.

0/0
16.11.2016 22:32

J23a89r57o24s54l94a75v 60C64h41u91d76á15č81e70k 7154685186615

Moc pekny a velmi kriticky clanek o 50 strankove publikaci Erika Verlinda. Motl je vynikajici fyzik. Dovede psat velmi ostre kriticky, nesetri ironii a nedava si servitky pred usta. Tento jeho clanek na blogspotu je fundovany a dobre podlozeny argumenty. Beru Motluv clanek vazne. Dle mne z nej vyplyva, ze Verlinduv clanek neni dostatecne podlozeny ani matematicky (teoreticky) ani experimenty, tj. pozorovanimi. Nekterym pozorovanim dokonce odporuje.

Motl vsak nevylucuje, ze Verlinde nebo nekdo jiny teorii Verlinda opravi a dokonci, takze bude prijata. To by vsak Motla prekvapilo.

Velmi se mi libi i posledni cast clanku, kde kritizuje media.

Jeste jednou diky za odkaz. Cekal jsem, ze preprint Verlinda vyvola ohlasy a uz k tomu doslo. Mne nevadi, ze je kriticky. Jde o nalezeni pravdy.

0/0
16.11.2016 23:39

R78a60d73e17k 68Š30t71e75m94b78e97r29a 2443382800517

Já mám rád Motla i proto, že je Plzeňák jako já a navíc pravičák jako já :)

Díky tomu jsem začal věřit i tomu že na těch strunařích něco je :))))

Jeho blog je tak 50/50 politika a fyzika... politika je super o fyzice je to s mou úrovní znalostí těžké posoudit :))))

+1/0
16.11.2016 23:46

J36a53r62o85s69l64a36v 59C92h58u27d50á45č48e95k 7394495266775

Presne tak. Vyjadruje se i ke spolecenskym otazkam a k politice. Je velmi chytry clovek.

0/0
17.11.2016 0:00

J96a49r82o88s92l81a28v 79C80h66u22d57á47č34e40k 7434605166325

Taky mám k Plzni vztah. Chudáčci byli zemané na Plzeňsku. Asi nebyli nejbohatší. :-)

0/0
24.11.2016 17:33

M91i23c33h24a23l 20S12e30d40m56í82k 3679785276601

Dnes vyšel stručný článek na Oslu

http://www.osel.cz/9091-vysvetli-temnou-hmotu-nova-teorie-gravitace.html

+3/0
10.11.2016 23:55

J83a11r52o64s68l13a50v 84C54h91u79d10á79č26e15k 7144455336275

Srdecne diky za odkaz. Uz jsem na to mrkl, je to moc pekne napsane. Zitra (vlastne dnes pozdeji) si to prectu.

0/0
11.11.2016 0:51

J34a63r72o34s68l77a90v 61C87h33u97d97á42č40e86k 7494385896945

Skutecne moc pekny clanek a pekne video v nem vlozene. Emergentni (vynorujici se) gravitace je zaklad jeho teorie gravitace a to je v clanku a videu (bez sloziteho matematickeho aparatu) srozumitelne vysvetleno. Verlindova teorie gravitace je prvni teorie (kterou znam), ktera vysvetluje, jak gravitace na dalku pusobi, tj. jaky mechanismus to umoznuje. To ani Newtonova teorie gravitace (tam se jedna vlastne jen o jeden vzorec na vypocet gravitacni sily) ani Einsteinova obecna teorie relativity neobjasnuji.

0/0
11.11.2016 11:53

M46i28l50a38n 77S31t43e19h32l14í34k 7510469443611

Vůbec tomu sice nerozumím, ale s potěšením kvituji, že se možná třese teorie temné hmoty, která mi vždy připadala jako taková z nouze ctnost. :-)

+1/0
11.11.2016 13:00

J92a95r20o76s82l85a76v 51C61h61u56d93á47č69e91k 7754755236495

Ona to neni zadna z nouze cnost. Spis konspiracni teorie. Einsteinova teorie gravitace nesouhlasi. Kdyz se objevila pozorovani, ktera ukazuji, ze nesouhlasi, tak jeji zastanci vymysleli temnou hmotu, "ktera to te teorii pry kazi". Zadna temna hmota vsak asi neexistuje. Einsteinova teorie gravitace proste nesouhlasi.

0/0
12.11.2016 12:52

J85a97r82o35s94l13a35v 67C68h56u62d80á60č63e79k 7474905396615

Vlastne ani konspiracni teorie zde neni spravny termin. Jde spis o davani cerneho Petra, ktery neco pokazil nebo kazi. Cerny Petr vsak zpravidla existuje. Zde vsak fyzici neco nejprve vymysleli, aby tomu cerneho Petra dali.

0/0
12.11.2016 13:32

J17a19r69o76s88l76a31v 37C94h49u39d37á58č37e96k 7574635196695

http://www.aldebaran.cz/bulletin/2011_46_ver.php

Clanek v cestine z roku 2011, v nemz je strucny uvod o teorii gravitace Erika Verlinde. Avsak pozor tento clanek je jiz temer 5 let stary a neukazuje tedy soucasny tvar jeho teorie. Zajemci se v nem vsak mohou seznamit se zakladnimi pojmy Verlindenovi teorie gravitace, aniz by museli studovat slozity matematicky aparat. Z clanku je take zrejme, jak podstatne se Verlindenova teorie gravitace lisi od Newtonovy nebo Einsteinovy teorie gravitace.

0/0
10.11.2016 19:10

J25a72r56o27s18l93a98v 79C95h40u66d31á11č46e24k 7164405266305

Opravy

zakladni pojmy Verlindovy teorie gravitace

Verlindova teorie gravitace

0/0
10.11.2016 19:15

R93a58d73e75k 40Š28t38e29m14b53e63r15a 2263372300237

Díky za článek. Díval jsem se na video

https://www.youtube.com/watch?v=pf64oXXCmBY

kde pan Petr Kulhánek hovoří o Verlindově myšlence, ale je to už z roku 2013, tedy poněkud starší, ale myslím že pro ilustraci stačí.

Na co bych se ale rád vás matematiků zeptal - ona je plocha a objem zobrazitelná jedna na druhou bijekcí ? (tedy je na ní stejně bodů) Pokud ne, jak je možné že ve zmiňovaném "holografickém principu" je prý možné že plocha (povrch) může zcela definovat objem... pokud to pan Verlinde myslí s ohledem na konečnou "zrnitost" plochy pak musí být objem ještě zrnitější nebo ne zcela definovaný... nebo ne?

+1/0
9.11.2016 18:05

J87a59r90o60s81l88a95v 34C96h38u27d38á90č43e30k 7664415436255

Plocha a objem jsou skutecne zobrazitelne na sebe bijekci. Usecka (0,1) ma stejne jako ctverec (0,1) x (0,1) stejne jako krychle (0,1) x (0,1) x (0,1) mohutnost kontinua. Totez plati pro celou primku (- nekonecno, plus nekonecno), celou plochu, cely trojrozmerny prostor, i ty maji mohutnost kontinua.

0/0
9.11.2016 20:12

R21a51d96e26k 98Š78t74e93m35b42e34r49a 2933802320357

OK, takže pro případ nekonečné jemnosti zrna by to asi šlo, ale pokud je zrno konečné, pak je bijekce plochy na objem nesmysl... nebo ne ? Pokud se bavíme o fyzikální teorii, nevadí to náhodou?

0/0
9.11.2016 22:11

J56a48r64o47s14l61a48v 78C11h10u10d38á69č32e95k 7734825216185

Pokladate nejasne formulovane otazky. Co myslite nekonecnou a konecnou jemnosti zrna? Takove pojmy se v matematice a pokud vim ani v teoreticke fyzice nepouzivaji.

Pred chvili jsem si vsak vzpomnel, ze Vas vlastne znam z ruznych diskusi a ze jste napsal blog o tom, zda existuje sousedni bod, kde jsem s Vami diskutoval. Diky tomu jsem ted pochopil, co svou otazkou myslite. Pokud budu pouzivat Vasi terminologii, tak ma odpoved je:

0/0
10.11.2016 23:04

J71a90r42o90s81l17a94v 70C91h71u87d33á56č67e17k 7734275766945

Pokracovani

... ma odpoved je:

Ano, jedna se o "nekonecnou jemnost zrna".

"Konecna jemnost zrna" (tj. kdy napr. kazdy bod na primce ma svuj sousedni bod) se v bezne matematice realnych cisel a v teoreticke fyzice nepouziva. Nekteri fyzici uvazovali o tom, ze casoprostor je nejak kvantovan. To by asi odpovidalo vasemu terminu "konecna jemnost zrna". Pokud vim, tak se jeste nijak nepodarilo experimentalne dokazat, ze casoprostor nejak kvantovan je. I kdyby se to dokazalo, tak by matematici a fyzici asi nadale pracovali v soucasne matematice nez v nejakem rastru bodu, kde kazdy bod na primce ma vedlejsi bod. Takova matematika by byla nesmirne slozita a "neohrabana". Museli bychom napr. nahradit diferencialni rovnice diferencnima rovnicemi pres ty rastry.Ty jsou mnohem sloztejsi resit nez rovnice diferencialni. Je to paradox, ale matematika s nekonecnem a co vy nazyvate "nekonecnou jemnosti zrna" je jednodussi nez matematika bez nekonecna a s konecnou jemnosti zrna. Matematika s nekonecnem a nekonecnou jemnosti zrna je vsak zpravidla velmi dobrou aproximaci konecne matematiky s "konecnou jemnosti zrna". Vzdyt i kdyby se dokazalo, ze casoprostor je kvantovan, tak by ta kvanta byla nesmirne mala. Pro beznou fyziku asi muzeme pracovat jakoby se dle Vasi terminologie jednalo o "nekonecnou jemnost zrna".

Matematika pomaha fyzice vytvorit hodne verny model fyzikalni reality, ale je to pouze model, ktery nemusi a nekdy ani nemuze byt dokonaly.

Doufam, ze jsem alespon trochu zodpovedel Vasi otazku.

0/0
10.11.2016 23:40

R21a58d13e28k 25Š98t77e46m33b12e45r60a 2663822710597

Díky, zodpověděl, a chápete to dobře. Ta teorie gravitace nestojí jen na holografickém principu, ale je tam použit. Vlastně to tak vypadá, že trojrozměrný prostor vlastně není třeba. Pokud jsou základní částice hmoty takové jako malé černé díry , které díky holografickému principu už nemusí "řešit" co je uvnitř, bo jejich povrch to "zcela definuje" a tím jaksi odpadne otázka co je uvnitř, řeší to kromě gravitace i problém z čeho jsou složeny. Jen mně to zaujalo, protože vím, že v holografii je vždy zásada, že objekt který hologram "vytváří" je "neostrý", tedy jemnost zrna "filmového materiálu" je zásadní. Jistě uznáte že plocha např koule je menší než objem, proto pokud by měl povrch definovat naprosto dokonale objem musel by "film" mít nekonečně jemné zrno. Je jedno že by jste použil "složitější matematiku" a počítal s konečným , byť velmi malým zrnem, stejně nebude platit premisa o naprosté bijekci.

0/0
11.11.2016 8:33

J44a23r57o82s40l18a90v 55C16h23u76d52á69č61e58k 7784965866985

Pokracovani

V kvantove teorii pole se vsak pouziva tzv. Plankova delka (1,6 × 10**-33 cm ) jako nejmensi mozna vzdalenost, kdy se prostor chova jeste trochu pravidelne. Mensi vzdalenosti nemaji smysl.

0/0
11.11.2016 0:39

J58a68r72o27s91l13a70v 70C67h56u21d30á49č84e17k 7724595686925

Viz

http://www.wikina.cz/a/Planckova_d%C3%A9lka

0/0
11.11.2016 0:45
Foto

J64a12n 67Ř56e21h11á32č34e76k 7700536651625

Nová teorie gravitace by se mi líbila víc než temná hmota. :-)R^

+3/0
9.11.2016 8:22

J78a82r22o90s71l94a65v 78C69h47u33d97á93č91e36k 7674615886975

Diky za navstevu.

Publikovany clanek je i pro mne jako matematika dost tezky a uz jsem davno vzdal, ze stihnu sledovat do hloubky vse, co mne zajima, i kdyz mne to stale mrzi. Precetl jsem si vsak v Nizozemstine dve vedecko popularni shrnuti clanku a zajimavy rozhovor s Erikem Verlinde. Je to zajimava a dost jina teorie nez OTR. Uvidime, zda se uchyti.

Temna hmota se mi vzdy zdala spis jen spekulace, nez neco, co skutecne existuje. Temna energie tuplem.

Dle Erika Verlinde jeho teorie plati jak pro castice (kvantovou fyziku vsak nenahrazuje ani nepopira), pro bezny makrokosmos tak pro cely vesmir. To je vynikajici. Teorie vsak jde proti nyni akceptovane a uznavane Einsteinove OTR. A tradice se i ve vedeckem mysleni meni pomalu. Einstein kdysi v nadsazce rekl: nikdy jsem nic nepochopil, jen jsem si na to zvykl.

+3/0
9.11.2016 9:10
Foto

J19a13n 32Ř95e90h21á60č25e69k 7770936981245

Já zatím přečetl jen abstrakt a zhrozil jsem se :-)

+1/0
9.11.2016 9:23

J89a57r51o65s72l26a11v 63C13h24u94d64á44č57e26k 7194945666245

:-)))

+1/0
9.11.2016 9:28
Foto

J81a54n 56Ř59e56h86á30č78e20k 7790956101755

Líbí se mi, že hodně používá (anti) de Sitterovy prostory. To jsou v podstatě hyperbolické ekvivalenty Minkowského prostoru. Já jsem ze svých amatérských experimentů v teorii čísel nabyl velký respekt k hyperbolickým prostorům. Jejich číselně teoretické vlastnosti jsou fascinující (koneckonců ta hudba z hyperboloidu to jen potvrzuje). Takže já mu fandím.

+1/0
9.11.2016 17:46

J47a19r18o45s50l70a93v 44C87h44u15d87á37č41e56k 7624435166735

Mrkni na clanek na Oslu, na ktery vyse odkazuje pan Sedmik. Tam je pomerne jednoduse vysvetleno bez slozite matematiky, jak v principu Verlindova teorie gravitace vypada. Pokud nekoho zajimaji detaily a jak presne tato teorie vypada, napr. aby konkretni gravitaci mohl spocitat, tak se te slozite matematice nevyhne.

Pochopitelne, jak se dalo ocekavat, v beznem makrokosmu bez vysokych rychlosti (blizicich se rychlosti svetla) stale plati klasicka Newtonova mechanika, jeji zakony a formule.

0/0
11.11.2016 14:10

J20a78r27o68s43l97a93v 78C51h46u89d83á17č23e29k 7264345496795

Upresneni

... stale dostatecne presne plati klasicka Newtonova mechanika ...

0/0
11.11.2016 14:17

P67a34v72e78l 92D20u50d70r 1286554739255

Díky moc, taky jsem si myslil, že teorie temné hmoty je mimo, protože jsou galaxie, kde viditelná hmota chybí, ale u jiných zase přebývá pro vysvětlení stabilní rotace podle Newtona, nejen Einsteina.

+1/0
9.11.2016 8:01

J75a72r31o88s95l30a49v 73C47h55u90d51á97č96e59k 7974745186245

Diky za navstevu. Rado se stalo.

Asi vsak jeste nejakou dobu bude trvat nez teoreticti fyzici tuto teorii zkontroluji, porovnaji s pozorovanimi a akceptuji.

0/0
9.11.2016 9:24

J31a23r62o47s49l47a98v 33C58h92u36d75á33č77e30k 7234215846335

Googloval jsem neco a nahodou jsem narazil na Vas clanek z r. 2 012 o gravitacni teorii Erika Verlinda. To co v nem pisete stale Verlinde rika, napr. prirovnani s elastickou gumickou. V diskusi pod Vasim clankem Vam a Verlindovi to tam nekteri diskuteri pekne davaji. Zde v diskusi se jiz tyto prisne zamitave nazory neukazaly.

Obcas Vase blogy ctu.

0/0
12.11.2016 11:12
Foto

P32a95v84e74l 42M22a42c30h80a95č59e51k 5951202413

Díky za článek i link.

Dokud nebudou všechny jevy, hmoty, děje atd. ve vesmíru detailně exaktně změřitelné/zvážitelné a budou matematicky dopočítávány a doplňovány konstantami, bosony a jinými odhadovanými veličinami, může být každá teorie měněna, doplňována i odmítána. A protože to v dohledné době nehrozí, budou vytvářena další a další teorie a to je naprosto správné. Není nic horšího než nedotknutelná dogmata.

+4/0
8.11.2016 16:22

J51a12r22o34s81l51a95v 96C89h80u21d79á67č72e76k 7834485226505

Souhlas.

Myslim si, ze vesmir zcela nepozname nikdy, i kdyz se nase znalosti budou stale zvetsovat a upresnovat. Tak to bude, dokud lidstvo bude existovat a nezacne degenerovat.

+2/0
8.11.2016 16:39

M84i27c46h47a30l 35S16e26d28m37í98k 3509395646911

Jestli jsem hlavní myšlenku článku při zběžném pohledu pochopil, nahrazuje autor skrytou hmotu a nejspíš i skrytou energii tzv. emergentní gravitací, která je vlastností prostoru.

Různých alternativnách teorií je spousta. Uvidíme, kdo a kdy se pustí do ověřování souladu této teorie (či spíš hypotézy) s naměřenými daty. Většina teorií pohoří právě zde.

+2/0
8.11.2016 13:34

J35a28r10o85s13l81a35v 98C93h92u30d41á74č56e14k 7224215396545

Autor tvrdi, ze k teto teorii dosel, aby vysvetlil pozorovani astronomu. Zda teorie souhlasi se pochopitelne jeste bude muset ukazat. A i kdyz se ukaze ze plati a souhlasi s nasimi soucasnymi pozorovanimi, tak ta teorie stejne za par let, desitek let nebo stovek let bude muset byt nahrazena novou teorii, protoze nebude vysvetlovat nova pozorovani.

Na clanku se mi zda nejzajimavejsi, ze jeho teorie gravitace by mela nahradit Einsteinovu teorii gravitace zalozene na zakriveni casoprostoru. Neexistence tajemne temne hmoty uz je dle mne jen takova tresnicka na dortu.

+2/0
8.11.2016 14:04
Foto

K35a23r15e63l 91W98á74g34n77e69r 4907405819257

Dobrá zpráva R^

V posledních letech celá řada astrofyziků a teoretických fyziků jižprohlašovala, že temná hmota ani temná energie vlastně neexistují. Oba pojmyvznikaly v době, kdy se začalo uvažovat o údajném zrychlujícím serozpínání vesmíru. Od té doby několik týmů podalo závažné důkazy, urychlovánírozpínání vesmíru popírající. Což zpochybnilo nejen standardní model, ale ijakýkoli jiný modifikovaný model, v němž by měnící se gravitace vedla kurychlování expanze. Zde například zajímavý článek, který u nás vyšel už v roce2010: http://www.osel.cz/5106-prijde-vesmir-o-temne-tajemstvi.html

A jinak samozřejmě karma :-)

+3/0
8.11.2016 13:27

J74a47r57o82s61l18a68v 58C28h51u54d10á92č41e69k 7244245866205

Diky za komentar a karmu.

0/0
8.11.2016 13:49

M83a39r78i30e 63Š18í85p38k56o57v39á 5122612484267

Jaroslave, temnou hmotu znám docela důvěrně, a to když se podaří něco připálit v hrnci. Tu pak za stálé gravitace vylévám...:-D

Za článek palec nahoru!

+3/0
8.11.2016 13:19

J55a39r58o30s85l75a93v 63C19h90u16d43á64č63e54k 7144305966845

Marie, diky za komentar. Take jsem obcas neco pripalil, tento jev znam. :-(

+1/0
8.11.2016 13:48

J95a26r93o73s75l79a21v 11C88h48u91d61á75č41e59k 7674845376895

Pisete: za stale gravitace. Vy snad vite, jak gravitaci udelat nestalou a odstinit. To by bylo fajn, kdybychom to umeli.

+1/0
9.11.2016 23:15

M97a62r83i66e 54Š27í79p93k91o92v84á 5972412504407

Jaroslave, to mělo být ftipné:-)))))

Nehledej v tom vědu...

0/0
9.11.2016 23:40

J12a91r60o64s82l49a73v 73C15h24u27d39á39č11e14k 7944685756405

Vzdyt ja take jen vtipkuji. :-)

+1/0
9.11.2016 23:55

M32a22r59i49e 56Š94í84p29k18o14v50á 5592202444387

:-))

0/0
10.11.2016 0:53

J66a16r30o54s49l33a88v 77C51h36u86d49á91č86e96k 7254325116525

Za starych dobrych casu, kdy carodejnice letaly na kostatech, asi dovedly gravitaci nejak odstinit. Jinak si to jejich letani vysvetlit nedovedu. :-) Neberte si tu poznamku o carodejnicich nijak osobne, tak jsem to vubec nemyslel. :-)

+1/0
11.11.2016 12:40

M18a89r42i21e 18Š87í64p53k65o11v72á 5672292934727

:-D Nééé, Jaroslave, to by mě vůůůbec nenapadlo!:-)))

No, proto to byly čarodějné ženy!

My dovedeme leccos:-))

Tak pozor!!!:-DDD

0/0
11.11.2016 12:47

F47r87a47n31t89i74š42e43k 17P22e68t54r91í41k 6205871284571

20 % tvoří temná hmota z celého vesmíru, pokud se počítá s existencí temné energie. Tedy 73 % temná energie, 23 % temná hmota a zbytek to co známe my jako hmotu. Alespoň podle některých představ.

U těch otáčejících se galaxií jde o to, jak se otáčejí. Úhlové rychlosti vzdálených částí galaxií by měly klesat se vzdáleností od středu galaxie, tak jako v naší sluneční soustavě. Ale neklesají, resp. klesají pomaleji.

+1/0
8.11.2016 13:09

J67a36r48o34s94l21a66v 84C78h33u76d77á68č67e55k 7294495186775

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Temn%C3%A1_hmota

Diky za upresneni toho, co rikaji soucasne teorie/hypotezy/spekulace. :-) Tyto veci jsou zname, viz vyse uvedeny odkaz na Wikipedii.

V tomto clanku jsem se soustredil hlavne na oznameni o nove teorii Erika Verlinde a o toho, ze dle ni temna hmota neexistuje, protoze tu prekvapive vysokou gravitaci rychle rotujicich galaxii dovede vysvetlit jinak.

Jen tak pro zajimavost: Ve stredoveku se nekteri teologove dohadovali o tom, kolik vazi andel. Pry dosli k zaveru, ze 200 gramu. Hypotezy a spekulace jsou bezne v ruznych vedach a ruznych dobach.

+2/0
8.11.2016 13:43

F11r20a76n75t55i34š98e49k 42P71e22t54r22í54k 6195611674331

Osobně si myslím, že temná hmota a temná energie jsou těžko udržitelná vysvětlení. Nejsou to (jednoduše) testovatelné hypotézy a můžeme se o nich pouze dohadovat jako o váze andělů.

Někde jsem četl o podobné netestovatelné teorii předpovídající existenci neviditelných a nepozorovatelných ponožkožroutů v každé pračce.

+1/0
8.11.2016 14:07

J22a92r36o63s15l94a19v 65C38h52u10d98á72č91e11k 7204275466895

:-)

V dobach, kdy maily nebyly tak spolehlive a nekdy adresatovi nedosly, jsem mel hypotezu, ze pokud jdou pres satelity, tak ze je ve stratosfere zere stratosfericky ptacek modracek. :-) Nyni jiz maily chodi spolehliveji.

+2/0
8.11.2016 14:33





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.