Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R51a59d14e86k 96Š60t23e25m60b50e68r53a 2593852420937

článek Luboše Motla o této Verlindeho teorii

http://motls.blogspot.cz/2016/11/verlindes-de-sitter-mond-is-highly.html#more

bohužel ji silně zpochybňuje

+1/0
16.11.2016 21:54

J60a37r98o28s88l44a24v 85C81h26u78d73á34č49e83k 7384725986975

Diky za odkaz. Mrknu na to.

0/0
16.11.2016 22:32

J22a90r39o75s40l97a63v 25C75h95u38d18á92č73e12k 7574135176855

Moc pekny a velmi kriticky clanek o 50 strankove publikaci Erika Verlinda. Motl je vynikajici fyzik. Dovede psat velmi ostre kriticky, nesetri ironii a nedava si servitky pred usta. Tento jeho clanek na blogspotu je fundovany a dobre podlozeny argumenty. Beru Motluv clanek vazne. Dle mne z nej vyplyva, ze Verlinduv clanek neni dostatecne podlozeny ani matematicky (teoreticky) ani experimenty, tj. pozorovanimi. Nekterym pozorovanim dokonce odporuje.

Motl vsak nevylucuje, ze Verlinde nebo nekdo jiny teorii Verlinda opravi a dokonci, takze bude prijata. To by vsak Motla prekvapilo.

Velmi se mi libi i posledni cast clanku, kde kritizuje media.

Jeste jednou diky za odkaz. Cekal jsem, ze preprint Verlinda vyvola ohlasy a uz k tomu doslo. Mne nevadi, ze je kriticky. Jde o nalezeni pravdy.

0/0
16.11.2016 23:39

R68a16d44e27k 15Š80t80e49m90b20e66r39a 2793592860307

Já mám rád Motla i proto, že je Plzeňák jako já a navíc pravičák jako já :)

Díky tomu jsem začal věřit i tomu že na těch strunařích něco je :))))

Jeho blog je tak 50/50 politika a fyzika... politika je super o fyzice je to s mou úrovní znalostí těžké posoudit :))))

+1/0
16.11.2016 23:46

J12a31r61o67s30l35a29v 48C89h52u17d85á10č31e91k 7794315866405

Presne tak. Vyjadruje se i ke spolecenskym otazkam a k politice. Je velmi chytry clovek.

0/0
17.11.2016 0:00

J90a76r73o33s93l58a57v 71C14h19u65d57á57č15e53k 7104365506485

Taky mám k Plzni vztah. Chudáčci byli zemané na Plzeňsku. Asi nebyli nejbohatší. :-)

0/0
24.11.2016 17:33

M64i43c86h95a36l 62S72e94d49m69í28k 3859185926291

Dnes vyšel stručný článek na Oslu

http://www.osel.cz/9091-vysvetli-temnou-hmotu-nova-teorie-gravitace.html

+3/0
10.11.2016 23:55

J95a52r37o96s66l19a71v 62C24h39u34d93á59č79e55k 7304645396825

Srdecne diky za odkaz. Uz jsem na to mrkl, je to moc pekne napsane. Zitra (vlastne dnes pozdeji) si to prectu.

0/0
11.11.2016 0:51

J31a96r13o80s47l70a31v 62C18h11u84d32á57č64e38k 7184115716395

Skutecne moc pekny clanek a pekne video v nem vlozene. Emergentni (vynorujici se) gravitace je zaklad jeho teorie gravitace a to je v clanku a videu (bez sloziteho matematickeho aparatu) srozumitelne vysvetleno. Verlindova teorie gravitace je prvni teorie (kterou znam), ktera vysvetluje, jak gravitace na dalku pusobi, tj. jaky mechanismus to umoznuje. To ani Newtonova teorie gravitace (tam se jedna vlastne jen o jeden vzorec na vypocet gravitacni sily) ani Einsteinova obecna teorie relativity neobjasnuji.

0/0
11.11.2016 11:53

M83i38l92a79n 71S66t11e67h23l24í92k 7480639563341

Vůbec tomu sice nerozumím, ale s potěšením kvituji, že se možná třese teorie temné hmoty, která mi vždy připadala jako taková z nouze ctnost. :-)

+1/0
11.11.2016 13:00

J71a31r91o70s89l35a45v 55C62h60u39d16á76č39e30k 7704545586355

Ona to neni zadna z nouze cnost. Spis konspiracni teorie. Einsteinova teorie gravitace nesouhlasi. Kdyz se objevila pozorovani, ktera ukazuji, ze nesouhlasi, tak jeji zastanci vymysleli temnou hmotu, "ktera to te teorii pry kazi". Zadna temna hmota vsak asi neexistuje. Einsteinova teorie gravitace proste nesouhlasi.

0/0
12.11.2016 12:52

J55a53r38o27s41l23a45v 12C17h47u25d62á31č75e32k 7924165266395

Vlastne ani konspiracni teorie zde neni spravny termin. Jde spis o davani cerneho Petra, ktery neco pokazil nebo kazi. Cerny Petr vsak zpravidla existuje. Zde vsak fyzici neco nejprve vymysleli, aby tomu cerneho Petra dali.

0/0
12.11.2016 13:32

J80a13r48o82s39l28a42v 60C34h38u91d53á47č89e38k 7114805436145

http://www.aldebaran.cz/bulletin/2011_46_ver.php

Clanek v cestine z roku 2011, v nemz je strucny uvod o teorii gravitace Erika Verlinde. Avsak pozor tento clanek je jiz temer 5 let stary a neukazuje tedy soucasny tvar jeho teorie. Zajemci se v nem vsak mohou seznamit se zakladnimi pojmy Verlindenovi teorie gravitace, aniz by museli studovat slozity matematicky aparat. Z clanku je take zrejme, jak podstatne se Verlindenova teorie gravitace lisi od Newtonovy nebo Einsteinovy teorie gravitace.

0/0
10.11.2016 19:10

J60a57r54o32s37l17a47v 97C18h40u53d45á23č54e25k 7764315176705

Opravy

zakladni pojmy Verlindovy teorie gravitace

Verlindova teorie gravitace

0/0
10.11.2016 19:15

R97a97d97e62k 20Š73t25e93m76b71e91r74a 2513592120647

Díky za článek. Díval jsem se na video

https://www.youtube.com/watch?v=pf64oXXCmBY

kde pan Petr Kulhánek hovoří o Verlindově myšlence, ale je to už z roku 2013, tedy poněkud starší, ale myslím že pro ilustraci stačí.

Na co bych se ale rád vás matematiků zeptal - ona je plocha a objem zobrazitelná jedna na druhou bijekcí ? (tedy je na ní stejně bodů) Pokud ne, jak je možné že ve zmiňovaném "holografickém principu" je prý možné že plocha (povrch) může zcela definovat objem... pokud to pan Verlinde myslí s ohledem na konečnou "zrnitost" plochy pak musí být objem ještě zrnitější nebo ne zcela definovaný... nebo ne?

+1/0
9.11.2016 18:05

J80a36r79o20s74l90a30v 34C30h79u91d77á97č32e22k 7164935196445

Plocha a objem jsou skutecne zobrazitelne na sebe bijekci. Usecka (0,1) ma stejne jako ctverec (0,1) x (0,1) stejne jako krychle (0,1) x (0,1) x (0,1) mohutnost kontinua. Totez plati pro celou primku (- nekonecno, plus nekonecno), celou plochu, cely trojrozmerny prostor, i ty maji mohutnost kontinua.

0/0
9.11.2016 20:12

R16a61d94e43k 58Š21t23e70m35b25e64r12a 2853212880437

OK, takže pro případ nekonečné jemnosti zrna by to asi šlo, ale pokud je zrno konečné, pak je bijekce plochy na objem nesmysl... nebo ne ? Pokud se bavíme o fyzikální teorii, nevadí to náhodou?

0/0
9.11.2016 22:11

J50a51r95o94s17l76a73v 41C40h80u46d94á53č59e85k 7804415256945

Pokladate nejasne formulovane otazky. Co myslite nekonecnou a konecnou jemnosti zrna? Takove pojmy se v matematice a pokud vim ani v teoreticke fyzice nepouzivaji.

Pred chvili jsem si vsak vzpomnel, ze Vas vlastne znam z ruznych diskusi a ze jste napsal blog o tom, zda existuje sousedni bod, kde jsem s Vami diskutoval. Diky tomu jsem ted pochopil, co svou otazkou myslite. Pokud budu pouzivat Vasi terminologii, tak ma odpoved je:

0/0
10.11.2016 23:04

J13a85r91o31s97l61a29v 94C18h64u77d16á65č19e87k 7714645966245

Pokracovani

... ma odpoved je:

Ano, jedna se o "nekonecnou jemnost zrna".

"Konecna jemnost zrna" (tj. kdy napr. kazdy bod na primce ma svuj sousedni bod) se v bezne matematice realnych cisel a v teoreticke fyzice nepouziva. Nekteri fyzici uvazovali o tom, ze casoprostor je nejak kvantovan. To by asi odpovidalo vasemu terminu "konecna jemnost zrna". Pokud vim, tak se jeste nijak nepodarilo experimentalne dokazat, ze casoprostor nejak kvantovan je. I kdyby se to dokazalo, tak by matematici a fyzici asi nadale pracovali v soucasne matematice nez v nejakem rastru bodu, kde kazdy bod na primce ma vedlejsi bod. Takova matematika by byla nesmirne slozita a "neohrabana". Museli bychom napr. nahradit diferencialni rovnice diferencnima rovnicemi pres ty rastry.Ty jsou mnohem sloztejsi resit nez rovnice diferencialni. Je to paradox, ale matematika s nekonecnem a co vy nazyvate "nekonecnou jemnosti zrna" je jednodussi nez matematika bez nekonecna a s konecnou jemnosti zrna. Matematika s nekonecnem a nekonecnou jemnosti zrna je vsak zpravidla velmi dobrou aproximaci konecne matematiky s "konecnou jemnosti zrna". Vzdyt i kdyby se dokazalo, ze casoprostor je kvantovan, tak by ta kvanta byla nesmirne mala. Pro beznou fyziku asi muzeme pracovat jakoby se dle Vasi terminologie jednalo o "nekonecnou jemnost zrna".

Matematika pomaha fyzice vytvorit hodne verny model fyzikalni reality, ale je to pouze model, ktery nemusi a nekdy ani nemuze byt dokonaly.

Doufam, ze jsem alespon trochu zodpovedel Vasi otazku.

0/0
10.11.2016 23:40

R36a38d87e62k 13Š76t74e27m26b75e39r83a 2693702250857

Díky, zodpověděl, a chápete to dobře. Ta teorie gravitace nestojí jen na holografickém principu, ale je tam použit. Vlastně to tak vypadá, že trojrozměrný prostor vlastně není třeba. Pokud jsou základní částice hmoty takové jako malé černé díry , které díky holografickému principu už nemusí "řešit" co je uvnitř, bo jejich povrch to "zcela definuje" a tím jaksi odpadne otázka co je uvnitř, řeší to kromě gravitace i problém z čeho jsou složeny. Jen mně to zaujalo, protože vím, že v holografii je vždy zásada, že objekt který hologram "vytváří" je "neostrý", tedy jemnost zrna "filmového materiálu" je zásadní. Jistě uznáte že plocha např koule je menší než objem, proto pokud by měl povrch definovat naprosto dokonale objem musel by "film" mít nekonečně jemné zrno. Je jedno že by jste použil "složitější matematiku" a počítal s konečným , byť velmi malým zrnem, stejně nebude platit premisa o naprosté bijekci.

0/0
11.11.2016 8:33

J57a57r29o96s43l86a81v 64C76h62u74d79á85č65e86k 7304825276875

Pokracovani

V kvantove teorii pole se vsak pouziva tzv. Plankova delka (1,6 × 10**-33 cm ) jako nejmensi mozna vzdalenost, kdy se prostor chova jeste trochu pravidelne. Mensi vzdalenosti nemaji smysl.

0/0
11.11.2016 0:39

J66a25r33o88s53l33a44v 13C28h78u79d17á44č49e33k 7404245446105

Viz

http://www.wikina.cz/a/Planckova_d%C3%A9lka

0/0
11.11.2016 0:45
Foto

J79a49n 56Ř32e84h49á12č93e40k 7600876191115

Nová teorie gravitace by se mi líbila víc než temná hmota. :-)R^

+3/0
9.11.2016 8:22

J52a82r58o69s34l67a75v 72C97h83u62d85á96č55e39k 7394615346725

Diky za navstevu.

Publikovany clanek je i pro mne jako matematika dost tezky a uz jsem davno vzdal, ze stihnu sledovat do hloubky vse, co mne zajima, i kdyz mne to stale mrzi. Precetl jsem si vsak v Nizozemstine dve vedecko popularni shrnuti clanku a zajimavy rozhovor s Erikem Verlinde. Je to zajimava a dost jina teorie nez OTR. Uvidime, zda se uchyti.

Temna hmota se mi vzdy zdala spis jen spekulace, nez neco, co skutecne existuje. Temna energie tuplem.

Dle Erika Verlinde jeho teorie plati jak pro castice (kvantovou fyziku vsak nenahrazuje ani nepopira), pro bezny makrokosmos tak pro cely vesmir. To je vynikajici. Teorie vsak jde proti nyni akceptovane a uznavane Einsteinove OTR. A tradice se i ve vedeckem mysleni meni pomalu. Einstein kdysi v nadsazce rekl: nikdy jsem nic nepochopil, jen jsem si na to zvykl.

+3/0
9.11.2016 9:10
Foto

J84a81n 46Ř47e20h91á47č49e51k 7390136511405

Já zatím přečetl jen abstrakt a zhrozil jsem se :-)

+1/0
9.11.2016 9:23

J69a77r63o61s90l62a16v 55C68h37u80d65á92č46e86k 7934715636775

:-)))

+1/0
9.11.2016 9:28
Foto

J36a24n 33Ř29e15h44á48č76e85k 7280346431945

Líbí se mi, že hodně používá (anti) de Sitterovy prostory. To jsou v podstatě hyperbolické ekvivalenty Minkowského prostoru. Já jsem ze svých amatérských experimentů v teorii čísel nabyl velký respekt k hyperbolickým prostorům. Jejich číselně teoretické vlastnosti jsou fascinující (koneckonců ta hudba z hyperboloidu to jen potvrzuje). Takže já mu fandím.

+1/0
9.11.2016 17:46

J41a32r25o29s90l76a48v 98C28h26u26d54á64č80e26k 7554595546785

Mrkni na clanek na Oslu, na ktery vyse odkazuje pan Sedmik. Tam je pomerne jednoduse vysvetleno bez slozite matematiky, jak v principu Verlindova teorie gravitace vypada. Pokud nekoho zajimaji detaily a jak presne tato teorie vypada, napr. aby konkretni gravitaci mohl spocitat, tak se te slozite matematice nevyhne.

Pochopitelne, jak se dalo ocekavat, v beznem makrokosmu bez vysokych rychlosti (blizicich se rychlosti svetla) stale plati klasicka Newtonova mechanika, jeji zakony a formule.

0/0
11.11.2016 14:10

J74a34r25o25s45l57a57v 26C51h84u29d37á44č92e85k 7344705306675

Upresneni

... stale dostatecne presne plati klasicka Newtonova mechanika ...

0/0
11.11.2016 14:17

P12a93v25e78l 17D96u17d74r 1506624329315

Díky moc, taky jsem si myslil, že teorie temné hmoty je mimo, protože jsou galaxie, kde viditelná hmota chybí, ale u jiných zase přebývá pro vysvětlení stabilní rotace podle Newtona, nejen Einsteina.

+1/0
9.11.2016 8:01

J36a72r54o68s69l26a16v 79C70h42u59d95á23č97e88k 7804605786565

Diky za navstevu. Rado se stalo.

Asi vsak jeste nejakou dobu bude trvat nez teoreticti fyzici tuto teorii zkontroluji, porovnaji s pozorovanimi a akceptuji.

0/0
9.11.2016 9:24

J54a35r91o51s83l58a55v 17C27h38u82d17á63č29e63k 7924635886345

Googloval jsem neco a nahodou jsem narazil na Vas clanek z r. 2 012 o gravitacni teorii Erika Verlinda. To co v nem pisete stale Verlinde rika, napr. prirovnani s elastickou gumickou. V diskusi pod Vasim clankem Vam a Verlindovi to tam nekteri diskuteri pekne davaji. Zde v diskusi se jiz tyto prisne zamitave nazory neukazaly.

Obcas Vase blogy ctu.

0/0
12.11.2016 11:12
Foto

P25a17v64e50l 96M68a43c28h65a19č18e35k 5231702163

Díky za článek i link.

Dokud nebudou všechny jevy, hmoty, děje atd. ve vesmíru detailně exaktně změřitelné/zvážitelné a budou matematicky dopočítávány a doplňovány konstantami, bosony a jinými odhadovanými veličinami, může být každá teorie měněna, doplňována i odmítána. A protože to v dohledné době nehrozí, budou vytvářena další a další teorie a to je naprosto správné. Není nic horšího než nedotknutelná dogmata.

+4/0
8.11.2016 16:22

J76a94r43o30s70l19a24v 18C87h50u86d35á95č76e58k 7154345916365

Souhlas.

Myslim si, ze vesmir zcela nepozname nikdy, i kdyz se nase znalosti budou stale zvetsovat a upresnovat. Tak to bude, dokud lidstvo bude existovat a nezacne degenerovat.

+2/0
8.11.2016 16:39

M62i48c89h84a93l 81S49e40d88m97í19k 3129695456561

Jestli jsem hlavní myšlenku článku při zběžném pohledu pochopil, nahrazuje autor skrytou hmotu a nejspíš i skrytou energii tzv. emergentní gravitací, která je vlastností prostoru.

Různých alternativnách teorií je spousta. Uvidíme, kdo a kdy se pustí do ověřování souladu této teorie (či spíš hypotézy) s naměřenými daty. Většina teorií pohoří právě zde.

+2/0
8.11.2016 13:34

J52a68r58o43s28l25a11v 97C75h98u19d43á47č51e16k 7144825436865

Autor tvrdi, ze k teto teorii dosel, aby vysvetlil pozorovani astronomu. Zda teorie souhlasi se pochopitelne jeste bude muset ukazat. A i kdyz se ukaze ze plati a souhlasi s nasimi soucasnymi pozorovanimi, tak ta teorie stejne za par let, desitek let nebo stovek let bude muset byt nahrazena novou teorii, protoze nebude vysvetlovat nova pozorovani.

Na clanku se mi zda nejzajimavejsi, ze jeho teorie gravitace by mela nahradit Einsteinovu teorii gravitace zalozene na zakriveni casoprostoru. Neexistence tajemne temne hmoty uz je dle mne jen takova tresnicka na dortu.

+2/0
8.11.2016 14:04
Foto

K18a66r85e20l 49W47á30g77n34e20r 4787485279887

Dobrá zpráva R^

V posledních letech celá řada astrofyziků a teoretických fyziků jižprohlašovala, že temná hmota ani temná energie vlastně neexistují. Oba pojmyvznikaly v době, kdy se začalo uvažovat o údajném zrychlujícím serozpínání vesmíru. Od té doby několik týmů podalo závažné důkazy, urychlovánírozpínání vesmíru popírající. Což zpochybnilo nejen standardní model, ale ijakýkoli jiný modifikovaný model, v němž by měnící se gravitace vedla kurychlování expanze. Zde například zajímavý článek, který u nás vyšel už v roce2010: http://www.osel.cz/5106-prijde-vesmir-o-temne-tajemstvi.html

A jinak samozřejmě karma :-)

+3/0
8.11.2016 13:27

J48a33r89o55s90l72a20v 61C49h24u85d84á48č12e87k 7824925356685

Diky za komentar a karmu.

0/0
8.11.2016 13:49

M81a37r89i66e 57Š19í94p97k46o75v87á 5962602914547

Jaroslave, temnou hmotu znám docela důvěrně, a to když se podaří něco připálit v hrnci. Tu pak za stálé gravitace vylévám...:-D

Za článek palec nahoru!

+3/0
8.11.2016 13:19

J97a27r26o57s91l70a75v 56C26h70u33d64á98č27e88k 7514275536795

Marie, diky za komentar. Take jsem obcas neco pripalil, tento jev znam. :-(

+1/0
8.11.2016 13:48

J44a60r58o66s41l46a95v 73C72h84u61d27á35č91e92k 7144705666455

Pisete: za stale gravitace. Vy snad vite, jak gravitaci udelat nestalou a odstinit. To by bylo fajn, kdybychom to umeli.

+1/0
9.11.2016 23:15

M42a96r16i80e 73Š94í33p54k94o79v56á 5332702534797

Jaroslave, to mělo být ftipné:-)))))

Nehledej v tom vědu...

0/0
9.11.2016 23:40

J57a93r49o59s83l21a95v 95C12h70u63d53á97č71e15k 7234285846805

Vzdyt ja take jen vtipkuji. :-)

+1/0
9.11.2016 23:55

M20a81r38i78e 83Š71í17p90k10o93v26á 5602902734547

:-))

0/0
10.11.2016 0:53

J44a98r64o20s81l33a46v 11C13h20u20d50á35č81e88k 7664385486885

Za starych dobrych casu, kdy carodejnice letaly na kostatech, asi dovedly gravitaci nejak odstinit. Jinak si to jejich letani vysvetlit nedovedu. :-) Neberte si tu poznamku o carodejnicich nijak osobne, tak jsem to vubec nemyslel. :-)

+1/0
11.11.2016 12:40

M42a97r29i24e 64Š87í75p30k94o12v85á 5192712794537

:-D Nééé, Jaroslave, to by mě vůůůbec nenapadlo!:-)))

No, proto to byly čarodějné ženy!

My dovedeme leccos:-))

Tak pozor!!!:-DDD

0/0
11.11.2016 12:47

F37r16a58n18t12i57š72e80k 34P68e73t31r81í18k 6205371874221

20 % tvoří temná hmota z celého vesmíru, pokud se počítá s existencí temné energie. Tedy 73 % temná energie, 23 % temná hmota a zbytek to co známe my jako hmotu. Alespoň podle některých představ.

U těch otáčejících se galaxií jde o to, jak se otáčejí. Úhlové rychlosti vzdálených částí galaxií by měly klesat se vzdáleností od středu galaxie, tak jako v naší sluneční soustavě. Ale neklesají, resp. klesají pomaleji.

+1/0
8.11.2016 13:09

J12a40r55o24s84l98a31v 16C13h51u98d26á10č47e69k 7804545826185

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Temn%C3%A1_hmota

Diky za upresneni toho, co rikaji soucasne teorie/hypotezy/spekulace. :-) Tyto veci jsou zname, viz vyse uvedeny odkaz na Wikipedii.

V tomto clanku jsem se soustredil hlavne na oznameni o nove teorii Erika Verlinde a o toho, ze dle ni temna hmota neexistuje, protoze tu prekvapive vysokou gravitaci rychle rotujicich galaxii dovede vysvetlit jinak.

Jen tak pro zajimavost: Ve stredoveku se nekteri teologove dohadovali o tom, kolik vazi andel. Pry dosli k zaveru, ze 200 gramu. Hypotezy a spekulace jsou bezne v ruznych vedach a ruznych dobach.

+2/0
8.11.2016 13:43

F29r46a40n69t27i93š54e90k 66P92e21t83r73í97k 6965691494961

Osobně si myslím, že temná hmota a temná energie jsou těžko udržitelná vysvětlení. Nejsou to (jednoduše) testovatelné hypotézy a můžeme se o nich pouze dohadovat jako o váze andělů.

Někde jsem četl o podobné netestovatelné teorii předpovídající existenci neviditelných a nepozorovatelných ponožkožroutů v každé pračce.

+1/0
8.11.2016 14:07

J31a58r85o95s54l31a81v 18C68h36u60d11á63č37e28k 7674745716695

:-)

V dobach, kdy maily nebyly tak spolehlive a nekdy adresatovi nedosly, jsem mel hypotezu, ze pokud jdou pres satelity, tak ze je ve stratosfere zere stratosfericky ptacek modracek. :-) Nyni jiz maily chodi spolehliveji.

+2/0
8.11.2016 14:33



Jak šel čas s blogy iDNES.cz?

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.