..

Pokr.:

S pravomocemi pro hlavu statu je podle me treba opatrne diferencovat, aby prezident nemohl strhavat moc na sebe, jako treba v Rusku - ale to je postaveno

na jinych zakladech  - a ne prilis ubirat. Asi tak, jak navrhujete Vy.

Re: ..

S tím s Vámi souhlasím. Mezi příznivci republiky v Nizozemí se uvažuje o podobné funkci prezidenta jako v Německu, tj.

1. Parlament je přímo volen lidem a má hlavní moc. Schvaluje zákony, složení vlády a program vlády.

2. Vláda spravuje zemi podle zákonů a programu, který jí schválil parlament.

3. Prezident je někým volen (toto může být přímo lidem nebo parlamentem) a zemi representuje, podepisuje zákony, smlouvy atd. Navíc je nad stranami. Smí se též opatrně nestranicky vyjadřovat k záležitostem země, což monarch v konstitučních monarchiích v Nizozemsku, Belgii nebo Švédsku  téměř nesmí. Prezident funguje tedy též jako morální svědomí národa. Toto vše plní monarch vlastně také. Jelikož je jeho funkce dědičná, tak jeho zasahování je více omezené.

Nejde tu tedy o prezidenta typu jako v USA, Francii nebo Rusku, kde prezident má již na základě ústavy větší vliv a moc.

..

Tak to je dobre, ze se to s tim hlasitym telefonovanim vysvetlilo.

Nebylo by to skoda, vzdavat se v Nizozemi monarchie, nejspis s ni bude vetsina

lidi zzita.  Republika automaticky lepsi nebo demokratictejsi system negarantuje,

kral (monarch) sice neni volen (nema dem. legitimaci), ale zase urcitym zpusobem

svou zivotni funkci napomaha stabilizovat politickou moc a tak i demokracii?

Re: ..

To je pravda, většina Nizozemčanů je s monarchií sžita. Dobrý monarch má, jak píšete, také stabilizační funkci. To je vidět silně v Belgii, kde král je někdy hlavní stabilní a sjednocující prvek. Např. v současné době, kdy tam opět kvůli národostním třenicím padla vláda. Někteří Belgičané si myslí, že nebýt krále, už by Belgie neexistovala.

Přesto si myslím, že v politicky vyspělé zemi, tj. v zemi, kde lidé jsou poměrně politicky vyspělí a politici mají vcelku dobré (což je na 99% důsledkem té první podmínky) je republika o trochu lepší systém než konstituční monarchie. A to proto, že volený prezident může dostat o trochu více pravomocí než monarch a když je třeba může alespoň trochu doplňovat a korigovat vládu a parlament.

Incident je již objasněn

Zdá se, že incident je již objasněn, viz dodatek, který jsem připojil na konci článku.

Re: Incident je již objasněn

viz též článek v holandštině

http://www.nrc.nl/binnenland/article2538870.ece/Advocaat_verstoorder_dodenherdenking_betreurt_paniek 

Vzpomínky na budoucnost?

2100

Re: Vzpomínky na budoucnost?

Díky za dotaz.

Myslím, že v roce 2100 Nizozemsko už konstituční monarchie nebude. Willem-Allexander bude asi poslední holandský král.

Ta část s Apeldoornem

Ta část s Apeldoornem vyznívá nějak divně.. máte tam "zde došlo k pokusu o atentát na královnu" - a větu před tím Dam / Damrok v A'damu.. to ZDE je tam fakt nevhodne.. když to bylo úplně jiné město..

no ale co, svým způsobem si za to "můžou" Holandani sami, když při letošním Koninginnedag v Middelburgu a Wemeldinge odmítli radní přísnější bezpečnostní opatření (např. vstupní rámy).. pak se nemůžou divit.

Re: Ta část s Apeldoornem

Diky za reakci. Mrknu na to pripadne to upresnim.