Charlie Hebdo - kdo to udělal?

Teroristickou aci provedl dobře vycvičený tým. Pak mne překvapuje, že by v prvním autě zanechali své průkazy totožnosti. Nejde spíš o to, že chtějí udělat někoho jiného podezřelým?

Média píší, že jeden podezřelý se vzdal. On se však nevzdal. Na sociálních médiích se dočetl, že je podezřelý. Tak zašel na policii, aby nahlásil, že to neudělal a že má alibi, že byl ve škole.

Nevím, jak to bylo, nikoho se nezastávám, ale tato věc s průkazy totožnosti se mi nezdá. A pokud se ukáže, že DNA tohoto podezřelého je v té pohozené rukavici, tak to také nic nedokazuje. Protože i to může být nastrčené.

Vím, že tu teď vyvýjím konspirační teorii, na které obecně nevěřím a nemám je rád. Třeba skutečně s těmi průkazy totožnosti udělali chybu. Doufám, že pravda vyjde najevo a teroristi budou potrestáni.

Dodatek 8.1.2015 9:30 - oprava

V článku jsem použil omylem termín "konspirační teorie". Měl jsem však použít slovo "spekulace". Poslední odstavec měl znít takto:

"Vím, že tu teď jen spekuluji. Třeba skutečně s těmi průkazy totožnosti udělali chybu. Doufám, že pravda vyjde najevo a teroristi budou potrestáni."

Jeden čtenář mi v diskusi napsal:

"Proč konspirační teorie? Klidně mohli nechat nějaké ukradené dokumenty schválně, jako falešnou stopu, která má svést policii a umožnit jim snáz uniknout. Pokud byli opravdu tak profesionální, tak si něco takového nejspíš už dopředu taky připravili.."

S tím plně souhlasím.

Dodatek 9.1.2015 21:30 - Možné vysvětlení rozporu dobře vycičený tým v akci versus amatérismus při útěku

Jak čtenáři již jistě vědí z médií, podstatná část stíhání pachatelů je vyřešena. Velmi stručně řečeno: policie sledovala auto dvou podezřelých: bratrů Chérifa a Saida Kouachiovů. Ti se nakonec schovali v jedné tiskárně, kde drželi rukojmího. Pak však z budovy tiskárny vyšli a stříleli. Členové francouzských speciálních jednotek jejich střelbu opětovali a oba teroristy zabili. Dle mnoha zdrojů se zdá být skoro jisté, že tito bratři (ještě s někým, který na ně čekal v autě) skutečně provedli atentáty v Charlie Hebdo.

Otázka je, jak je možné, že akci v budově Charlie Hebdo provedli profesionálně jako dobře vycvičený tým a při útěku se chovali tak amatérsky: v autě nechali průkaz totožnosti jednoho z bratrů, měnili sice auta, ale neměli s sebou dostatek peněz na koupi benzínu a tak vzbudili rozruch u jedné benzínové pumy, což na ně opět upozornilo.

Na nizozemské televizi jeden expert na potírání terorismu o tomto řekl následující: "Byli dobře připraveni na likvidace v budově Charlie Hebdo. Pravděpodobně nepočítali s tím, že tu akci přežijí a podaří se jim uniknout. Počítali asi s tím, že již tam zemřou "mučednickou smrtí" a na útěk nebyli dobře připraveni."

Myslím si, že na tomto názoru něco je. Jiné vysvětlení totiž nevidím. Pokud se tedy nechci pouštět do konspiračních teorií a to skutečně nechci.